Ухвала суду № 53888562, 27.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

27.11.2015 Справа №607/18242/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум», Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум», Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна від 20 листопада 2015 року, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, звільнення з-під арешту майна та визнання права власності на нього.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити ім'я (найменування) позивача і відповідача. Однак, у позовній заяві найменування відповідача та третьої особи зазначено: ПАТ «Банк Форум», Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. При цьому з акту опису й арешту майна вбачається, що цей опис проводив державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області. Таким чином, у позовній заяві не значене повне найменування відповідача - юридичної особи та третьої особи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 гривень).

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 гривень 20 копійок).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) виключення рухомого майна з акту опису та арешту майна;

2) звільнення з-під арешту майна;

та одну вимогу майнового характеру:

1) визнання права власності на рухоме майно вартістю 40045,16 гривень.

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Крім цього, позивачем не обґрунтовано позовну вимогу про визнання права власності, зокрема не вказано, ким не визнається чи оспорюється право власності на спірне рухоме майно, чи є воно спільною сумісною власністю подружжя, чи на якій іншій передбаченій законом підставі позивач просить визнати право власності на нього. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» в позовних вимогах можуть обєднуватися вимоги про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. Однак відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобовязаний зазначити обставини на обґрунтування таких позовних вимог та в силу Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір за кожну з позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)зазначити повне найменування відповідача юридичної особи ПАТ «Банк Форум» та третьої особи;

2)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні в частині визнання права власності на рухоме майно;

3)сплатити судовий збір за дві позовних вимоги немайнового характеру по 487,20 гривень за кожну, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк Форум», Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, про звільнення майна з-під арешту, виключення з акту опису майна, визнання права власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя