Ухвала суду № 53888371, 25.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №589/3688/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/788/2024/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 50

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Попруги С. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

Звернувшись до суду із позовом, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2015 р. відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2015 р. та направити справу до суду за підсудністю для вирішення питання про відкриття провадженні у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що позов подається з метою зменшення розміру аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_5, оскільки позивач та відповідач проживають разом, відповідно спільно витрачають кошти на утримання власних дітей.

Зазначає, що зі ст.ст. 109, 110 ЦПК України випливає, що позов про стягнення аліментів може бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування як відповідача, так і позивача.

Вказує, що оскільки документи, які б підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування позивача та відповідача у м. Шостка, відсутні, а відповідно до довідки Кам'яно-Слобідської сільради від 09.07.2015 р. № 497 позивач та відповідач зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_3, то справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Сторони та третя особа до суду не з'явилися, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у позовній заяві зазначила як свою адресу проживання, так і адресу за якою мешкає відповідач, АДРЕСА_1.

Відповідно до ксерокопії її паспорта зареєстрованим місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_4 з 18.08.2014р.

На запис місцевого суду до начальника Шосткивського МВ УДМС до суду надійшла інформація про зняття ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання 16.01.2014р. до с. Кам'янська Слобода, Новгород-Сіверський.

Згідно довідки Державної реєстраційної служби України 7424 від 27.02.2015р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, НОМЕР_1 Н.Северський РВ УМВС виданий 28.03.2000, зареєстрований з 13.08.2011р. АДРЕСА_4

До позовної заяви долучена довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб, виданої 09.07.2015р., згідно якої родина ОСОБА_8 у складі 4-х чоловік ( вона , чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2015 року

відкрито провадження у справі.

До заперечень на апеляційну скаргу позивачем долучена довідка командира військової частини 3022 ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу за контрактом у даній військовій частині, яка розташована ум. Шостка.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово, а місцем перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Таким чином, місцевий суд не звернув уваги на відсутність даних про існування зареєстрованого місця проживання або місця перебування позивача за адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_2, а також про відсутність даних реєстрації про місце проживання або перебування відповідача у м. Шостка.

Доводи апелянта про те, що місце проживання або перебування позивача і відповідача не зареєстровано у встановленому порядку за адресою вказаною у позові ґрунтуються на законі і заслуговують уваги.

Вирішуючи питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_8 суд першої інстанції не дотримався положень статей 109,110 ЦПК України, чим порушив порядок встановлений для його вирішення, тому, колегія суддів на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: