Рішення № 53888247, 30.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3392/15-ц

2/583/1260/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа Центр надання адміністративних послуг в м. Охтирка і Охтирському районі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований, але з 29.05.2013 року не проживає колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 На вимогу знятися з реєстрації відповідач не реагує. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог покладає на розсуд суду.

За згодою позивачів суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивача, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.

Судом встановлено, що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.09.2007 року.

З інформації Охтирського МС УДМС України в Сумській області № 3755 від 06.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що він з 29.05.2013 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин, що також підтверджується довідками квартального уповноваженого виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області №536 від 05.06.2015 року та № 925 від 28.09.2015 року, наявні підстави для задоволення вимог позивачів та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 405 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко