Рішення № 53887470, 26.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21484/15-ц Провадження № 2/522/9985/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТзОВ «ЛК «ВАШ АВТО») про стягнення безпідставного набутих грошових коштів в сумі 31000,00 грн., трьох відсотків річних за час користування безпідставного збереженими грошових коштами в розмірі 109,56 грн., та суму одержаних доходів чи доходів які могли бути одержані за час користування грошовими коштами в сумі 31000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.09.2015 р. уклав з ТзІО «ЛК «ВАШ АВТО» договір № 000505 фінансового лізингу та Додаток № 1 і Додаток № 2 до цього договору, й на виконання цього договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 31000,00 грн.

Також позивач вказує, що ст.17 цього договору визначено, що додатками до цього договору є : Додаток № 1 - Графік сплати Авансового внеску ; Додаток № 2 - специфікація ; Додаток № 3 - Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем, але Додаток № 3 до цього договору, який є невід'ємною частиною договору та містить істотні умови договору, які підлягають обов'язковому погодженню сторонами, підписано не було.

З огляду на наведене, позивач вважає, що, враховуючи, що зміст умов, в тому числі і істотних умов договору № 000505 фінансового лізингу від 04.09.2015 р. підлягали фіксації в декількох документах, та підлягали підписанню сторонами, не підписання сторонами саме Додатку № 3 до цього договору є обставиною, що вказує на не укладення цього договору, а відтак у відповідача не виникло підстав для отримання сплаченого ним 04.09.2015 р. платежу за цим договором в сумі 31000,00 грн.

Позивач просив розглянути справу без його участі і задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача - ОСОБА_1 подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов і клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, які приєднані судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачу) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих форм лізингу встановлюються законом.

Згідно ст.ст. 525, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

04 вересня 2015 року сторони уклали договір фінансового лізингу № 000505, згідно з ст. 1 якого предметом договору є транспортний засіб зазначений у даній статті та Специфікації (Додаток № 2 до договору). Специфікація предмета лізингу була самостійно та свідомо обрана лізингоодержувачем та в повній мірі відповідає його вимогам.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що істотними умовами договору лізингу є : предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу), розмір лізингових платежів, інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 17.6. цього договору, лізингоодержувач своїм підписом засвідчує, що послуга з фінансового лізингу, що надається за цим договором, обрана ним самостійно, свідомо, без нав'язування з боку лізингодавця або його представників.

Договір містить детальний опис умов отримання предмета лізингу та порядок сплати за предмет лізингу, а Додаток № 1 до цього договору містить інформацію щодо сплати авансових платежів, комісій, графік сплати 50 % авансового платежу протягом одного року, а також інформацію щодо сплати лізингового платежу з відсотками та комісією за супроводження договору.

Крім того, у ст. 9 договору міститься детальний опис розрахунку першого лізингового платежу, а у п. 10.1. ст. 10 договору міститься детальний опис розрахунку другого лізингового платежу.

Також договір містить детальний опис умов отримання предмета лізингу та порядок сплати за предмет лізингу.

Пункт 4.1. ст.. 4 договору передбачає, що лізингодавець передає у користування предмет лізингу лізингоодержувачу не пізніше 120 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця : адміністративного платежу, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу.

Відповідно до п. 8.2. цього договору, укладаючі даний договір, сторони погоджуються, що вартість предмета лізингу, на момент укладання договору, за цим договором становить 13182,98 дол. США з урахуванням ПДВ, що згідно обмінного курсу долара США до гривні, на фактичну дату укладання договору становить 309800,80 грн.

Відповідно до ст. 9.7. договору кошти, які сплачуються лізингоодержувачем до моменту отримання предмету лізингу, незалежно від їх призначення, яке вказується у квитанції, зараховуються по даному договору у наступному порядку : адміністративний платіж; - авансовий платіж; - комісія за передачу предмету лізингу; - у разі наявності, різниця до вже сплаченого авансового платежу на умовах викладених у п. 9.4. ст.. 9 договору, або різниця до вже сплаченого авансового платежу на умовах викладених у п. 9.6. ст.. 9 даного договору.

Після підписання цього договору, позивачем було сплачено суму у розмірі 31000,00 грн., які було зараховано згідно умов визначених п. 9.7. договору, а саме в рахунок адміністративного платежу.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що при укладанні цього договору сторонами було дотримано усі вимоги, які ставляться чинним законодавством до чинності правочину, й умови надання позивачу послуг на підставі цього договору та інформація про ці послуги викладені досить детально і ясно в договорі та додатках до нього. Отже, позивач мав повну і достовірну інформацію про послуги відповідача та порядок їх надання й порядок сплати коштів за договором.

Згідно п. 1.3. договору, вартість предмета лізингу на момент укладання договору зазначається у договорі, розмір авансового платежу вказується у договорі та в Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною, а як зазначено вище, вартість предмета лізингу вказано в п. 8.2. договору та в Додатках 1 і 2 до договору, які підписані сторонами.

Таким чином, сторони досягли усіх істотних умов щодо вартості предмету лізингу, та взагалі щодо предмету лізингу, що вказано в п. 1.1. договору.

Згідно договору обсяг фінансування - сума грошових коштів, що ставить різницю між вартістю предмета лізингу, на момент його передачі, та сплаченим лізингоодержувачем авансовим платежем та можливою доплатою у відповідності до умов договору. На суму обсягу фінансування нараховуються відсотки, обсяг фінансування та відповідні відсотки підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь лізингодавця. Порядок та розмір сплати обсягу фінансування визначається у договорі та Додатку № 3 до договору.

Відповідно до п. 4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний оглянути предмет лізингу в місці отримання, протягом 3-х днів з моменту повідомлення його про адресу місця отримання предмета лізингу, на предмет відповідності обраного транспортного засобу вимогам лізингоодержувача. За результатами огляду в вищезазначений термін лізингоодержувач та лізингодавець підписують акт приймання-передачі, який засвідчує відповідність обраного транспортного засобу вимогам лізингоодержувача та повне прийняття предмету лізингу лізингоодержувачем. Якщо з боку лізингоодержувача немає заперечень в акті прийому-передачі, предмет лізингу вважається таким, що був прийнятий лізингоодержувачем в ідеальному стані та у відповідності до вимог останнього. Разом з підписаним актом приймання-передачі лізингодавець передає лізингоодержувачу Графік сплати лізингових платежів (План відшкодування або Додаток № 3 до даного договору), який сторони зобов'язані підписати до моменту підписання акту приймання-передачі предмета лізингу.

Таким чином при укладанні договору сторони погодили, що Додаток № 3 до договору укладається та підписується сторонами тільки після сплати лізнгоодержувачем платежів, визначених в п. 1.8. договору та підписання акту прийому-передачі предмету лізингу.

В п. 9.4. даного договору сторони визначили, що у разі зміни вартості предмета лізингу з моменту укладання даного договору та з метою виплати лізингоодержувачем не менше 50 % від вартості предмета лізингу на момент купівлі предмету лізингу та його передачі, лізингоодержувач зобов'язаний єдиноразово доплатити різницю такої вартості до вже сплачених авансових платежів до моменту підписання Додатку № 3 до даного договору та до моменту купівлі предмета лізингу та передачі його лізингоодержувачу. У такому випадку сплата різниці проводиться лізингоодержувачем на підставі наданої лізингодавцем квитанції або рахунку. В такому випадку остаточна вартість предмета лізингу та подальші лізингові та інші обов'язкові платежі будуть визначені у Додатку № 3 до даного договору, який сторони зобов'язані підписати та який є його невід'ємною частиною. Сторони погодили, що доказом зміни вартості предмету лізингу є рахунок-фактура чи прайс-лист від продавця транспортного засобу станом на дату виписки рахунку-фактури продавцем.

Пункт 9.5. договору передбачає, що у тому разі, коли вартість предмета лізингу залишилась незмінною сторони підписують Додаток № 3 до даного договору з урахуванням вартості предмета лізингу яка визначена у даному договорі.

Оскільки умовами договору передбачена можливість здорожчення предмету лізингу під час сплати лізингоодержувачем адміністративного та авансового платежів (12 місяців), то договором і передбачено, що Додаток № 3 з повним переліком наступних лізингових платежів укладається сторонами вже після підписання акту прийому-передачі, з врахуванням ціни предмету лізингу, тобто чи змінювалась вона чи ні.

Пункт 10.3. цього договору передбачає, що у випадку залишення предмету лізингу на рівні, який було визначено на момент підписання даного договору, та до передачі предмета лізингу лізингоодержувачу сторони зобов'язані підписати Додаток № 3 до даного договору (Графік сплати лізингових платежів або План відшкодування або Додаток № 3 до даного договору).

Пуктом 10.10. договору визначено порядок зарахування грошових коштів за Додатком № 3.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення грошових коштів - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

26.11.2015