Ухвала суду № 53887416, 27.11.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3214/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, відповідач фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Заявник у судовому заіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ Державний ощадний банк України заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07 серпня 2014 року та 04 вересня 2014 року у судовому засіданні не був присутній, судові повістки не отримував, в зворотних повідомленнях відсутній його підпис про отримання та підпис будь-якої особи для передачі ОСОБА_1

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3