Ухвала суду № 53887384, 20.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12070/2015

Провадження № 2-аз/521/8/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 0530/50000/15 від 21.07.2015 року у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 0530/50000/15 від 21.07.2015 року у справі про порушення митних правил.

До канцелярії суду разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, у якому заявник просила витребувати: у Одеської митниці Державної фіскальної служби України матеріали справи про порушення митних правил № 0530/50000/15, які стали підставою для прийняття постанови від 21.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 10389674,34 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, до суду надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ст. 71 КАС України, передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що зазначені позивачем документи, які підлягають витребуванню, а саме: матеріали справи про порушення митних правил № 0530/50000/15, мають значення для прийняття рішення по справі.

Виходячи з викладеного, враховуючи вищенаведене та те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 71, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови № 0557/50000/15 від 08.07.2015 року у справі про порушення митних правил.

Витребувати у у Одеської митниці Державної фіскальної служби України матеріали справи про порушення митних правил № 0530/50000/15, які стали підставою для прийняття постанови від 21.07.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України, накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 10389674,34 грн.

Копію ухвали суду направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Гайдара, 21 а, місто Одеса, 65078) для виконання та вжиття необхідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Н.В. Мирончук