Рішення № 53887348, 27.11.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16966/15-ц

Провадження №2/521/6438/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні в якій просить стягнути з відповідача на його, ОСОБА_1 користь середній заробіток у розмірі 2830,61 гривень за кожний місяць затримки розрахунку при звільнені за період з 29.05.2015 року по день фактичного розрахунку. В своїй заяві позивач посилається на те, що 29.05.2015 року відповідно до Наказу №28-к він звільнений з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», однак відповідач не провів з ним розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені. Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строки, позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано заяву за підписом в.о. директора ДП «СКБ «Молнія», згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ДП «СКБ «Молнія» №28-к від 20.05.2015 року ОСОБА_1 інженера-конструктора І категорії відділу 20, було звільнено 29.05.2015 року за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період з 01.09.2014 року у кількості 29 календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що ДП «СКБ «Молнія» при звільненні ОСОБА_1 не виплатило йому всіх сум, що належали йому від підприємства.

Згідно із ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З довідки ДП «СКБ «Молнія» №146 від 01.07.2015 року наданої ОСОБА_1 вбачається, що середньомісячна заробітна за повністю відпрацьований місяць, тобто за період з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року складає 2830,61 гривень.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судовий збір у розмірі 1218,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, р/р 2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський» ПІБ, МФО 328135) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1) середній заробіток у розмірі 2830 (дві тисячі вісімсот тридцять) гривень 61 копійка за кожний місяць розрахунку при звільнені за період з 29.05.2015 року по день фактичного розрахунку.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, ЄДРПОУ 14309623, р/р 2600531536017 у ТВ №1 «Іллічівський» ПІБ, МФО 328135) на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: