Ухвала суду № 53887310, 30.11.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1970/14-а

2-а/504/35/15

У Х В А Л А

30.11.2015 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9 смт. Комінтернівське, адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним пункту 1 рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року про затвердження генерального плану с. Світле поєднаного з детальним планом с. Світле Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним пункту 1 рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року про затвердження генерального плану с. Світле поєднаного з детальним планом с. Світле Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, стягнення судового збору.

Разом із тим, на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області», і провадження по даній справі відкрито 18 листопада 2015 року.

Судом ініційовано питання обєднання даних позовів в одне провадження, оскільки спільний розгляд цих позовів сприятиме встановленню істини по справі і скорішому вирішенню позовів по суті.

Проти ініційованого судом питання не заперечував представник Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос».

Представник Комунального підприємства «Міськзелентрест» в судове засідання не зявився, і відсутнє його належне повідомлення.

Представник Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області не зявився, був належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В силу ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самового відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 158, 160,185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний позов Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним пункту 1 рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20.12.2013 року про затвердження генерального плану с. Світле поєднаного з детальним планом с. Світле Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, стягнення судового збору, та адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 20 грудня 2013 року № 455-VI «Про затвердження генерального плану с. Олександрівка, поєднаного з детальним планом території с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко