Ухвала суду № 53887257, 25.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

справа № 505/5124/15-к Провадження № 1-кс/505/480/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., при секретарі судового засідання Шершун О.О., за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшого радника юстиції Кулініч В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції Павлюк М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-42015161010002973 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015161010002973 від 09.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ВПС «Станіславка» Котовського прикордонного загону (Одеська область, Котовський район, с. Станіславка)сержант ОСОБА_3, у серпні 2015 року вчинив викрадення військового майна з території підрозділу, а саме - двох бочок БСО-200 та металевого флагштоку, які через місцевого мешканця ОСОБА_4 здав до пункту прийому металобрухту.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався з ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв'язку.

ОСОБА_3постійно на протязі з серпня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна», з номером абонента «НОМЕР_1», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_4постійно на протязі з серпня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна», з номером абонента «НОМЕР_2», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

У зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 22859846) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з серпня 2015 року і по теперішній час могли спілкуватись з жителів с.Станіславка Котовського району Одеської області, та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення. Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв'язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції Павлюк Максима Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-42015161010002973 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції Павлюку Максиму Васильовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лепцизька, 15, документів, а саме - роздруківки з каналів зв'язку - з номерами абонентів: «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 та «НОМЕР_2», яким користується ОСОБА_4 про:

- деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань), у період з 01 серпня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС УКРАЇНА» «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2» у період з 01 серпня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», за адресою: 01601, м.Київ, вул.Лепцизька, 15, надати зазначену інформацію ініціатору клопотання - слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Павлюку Максиму Васильовичу на електронному носії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Івінський