Ухвала суду № 53887187, 30.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14172/13-ц

Провадження № 2-п/520/217/15

УХВАЛА

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» надала заяву про розгляд справи про її відсутності та письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2014 року позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», розрахунковий рахунок № 2603830133777 в філії Одеське обласне правління АТ Ощадбанк, код за ЄДРПОУ 00131713, заборгованість за надану електричну енергію у квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1528 (одна тисяча пятсот двадцять вісім) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

Суд критично ставиться до доводів заявника, що вона не була повідомлена належним чином, оскільки у матеріалах цивільної справи за № 520/14172/15-ц містяться повідомлення про направлення та отримання судових повісток на адресу відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні не встановлено та суду не доведено, що були порушені права відповідача, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення про направлення та отримання судових повісток, позовних заяв з додатками на адресу за місцем реєстрації відповідача, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.