Ухвала суду № 53887108, 30.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13342/15-ц

Провадження № 2/520/5637/15

30.11.2015 року

УХВАЛА

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Гаражний кооператив «ОСОБА_2 79А\1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звільнення займаних місць для паркування,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 кооперативу «Гаражний кооператив «ОСОБА_2 79А\1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звільнення займаних місць для паркування. До проведення відкритого судового засідання надійшла також заява позивача про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу.

Позивач мотивував свою заяву про забезпечення позову тим, що у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4387 гривень, яку він не має бажання сплатити, тому позивач змушений завернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст.151, 152, ч.1 ст.153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Суд, дослідивши доводи заявника, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд вважає, що вартість майна боржника, на яке позивач просить накласти арешт у забезпечення позову, безперечно значно перевищує ті суми відшкодування, які можуть бути стягненні за рішенням суду з відповідача ОСОБА_3.

Більше того позивач не зазначає, на яке саме майно має бути накладено арешт за ухвалою суду і заяв про витребування таких відомостей теж не надає.

Також за подання даної заяви позивачем не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не було надано суду доказів того, що відповідач по справі будь-якими своїми діями чи бездіяльністю може утруднити або створити неможливим виконання судового рішення по справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 кооперативу «Гаражний кооператив «ОСОБА_2 79А\1» про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 кооперативу «Гаражний кооператив «ОСОБА_2 79А\1» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.