Рішення № 53886855, 20.10.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
20.10.2015
Номер справи
500/5266/15-ц
Номер документу
53886855
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/5266/15-ц

Провадження № 2/500/2586/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Придунав`я» звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Кредитної спілки «Придунав`я» заборгованість за кредитним договором № 117 від 10 червня 2014 року в розмірі 65224 грн. 24 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 652 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 червня 2014 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 117, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 42400 грн., строком на 24 місяців. Також, як зазначено позивачем в позові 10.06.2014 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 117, за умовами якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитною спілкою «Придунав`я» за виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 117 від 10 червня 2014 року, тобто поручитель несе солідарно з ОСОБА_2 відповідальність за виконання зобов'язань за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором № 117 від 10.06.2014 року не виконує, а саме відповідач не здійснює повернення кредиту та відсотків згідно графіку та станом на 21.08.2015 року за ним утворилась заборгованість за кредитом в сумі 65224 грн. 24 коп., від виплати якої в добровільному порядку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються.

В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Придунав`я»не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно адресної довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

В судові засідання, які призначались на 21.09.2015 року та 20.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, які призначались на 21.09.2015 року та 20.10.2015 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про отримання ним судових повісток, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2014 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 117, на підставі якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 42400 грн., строком на 24 місяців.

Також, 10.06.2014 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 117, за умовами якого ОСОБА_3 поручився перед Кредитною спілкою «Придунав`я» за виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № 117 від 10 червня 2014 року.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає Позичальнику кредитну лінію з лімітом в сумі 45000 грн. в межах якого, Позичальник може отримувати будь - які суми кредити та зобов'язується повернути їх на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктами 2.1, 2.3 вищезазначеного договору передбачено, що кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дня отримання Позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю фактично отримані суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом дол. Закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього Договору. Датою повернення кредиту так само, як і датою сплати процентів вважається дата оформлення Кредитодавцем прибуткових касових ордерів на отримання суми, а при безготівкових розрахунках - дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.

Згідно кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 49% річних від суми залишку кредиту за кожень день користування кредитом в рамках кредитної лінії. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням щодо кожного з траншів для його отримання та включаючи дату повернення кредиту (пункт 3.1, 3.2 Договору).

Як вбачається з п. 5.4.3. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту при наявності однієї з наступних обставин, а саме, використання позичальником кредиту не за призначенням, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний день, перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %, несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % від суми кредиту, невиконання позичальником обов'язку щодо забезпечення кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач Кредитна спілка «Придунав`я» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, проте відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем ОСОБА_2 станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором № 117 від 10.06.2014 року в розмірі 65224 грн. 24 коп., яка складається з :

- заборгованості по кредиту в розмірі - 42400 грн.;

- заборгованості по процентах в сумі - 22824 грн. 24 коп.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 10.06.2014 року за № 117, укладеного між кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_3, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань Позичальником за договором кредиту № 117 від 10 червня 2014 року. У розмірі 45000 грн. з виплатою процентів обумовлених кредитним договором. Термін виконання зобов'язань, що випливає з кредитного договору становить 10 червня 2016 року.

Пунктом 3.1. договору поруки передбачено, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, у зазначені в договорі строки, Поручитель зобов'язується не пізніше 5 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань сплатити Кредиторові відповідну грошову суму шляхом її перерахування на рахунок Кредитора, чи будь - яким іншим способом вказаним Кредитором.

Статтею 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконує і, оскільки внаслідок порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, то поручитель ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, а тому заборгованість у розмірі 65224 грн. 24 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 від 05.07.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4 від 12.03.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Придунав`я» (п/р 2650101532694 у філії Укрексімбанку в м. Ізмаїлі МФО 328629, код ЄДРПОУ 22497202)заборгованість за кредитним договором в розмірі 65224 (шістдесят п'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 від 05.07.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Придунав`я» (п/р 2650101532694 у філії Укрексімбанку в м. Ізмаїлі МФО 328629, код ЄДРПОУ 22497202) судовий збір в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4 від 12.03.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Придунав`я» (п/р 2650101532694 у філії Укрексімбанку в м. Ізмаїлі МФО 328629, код ЄДРПОУ 22497202) судовий збір в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 12 (дванадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 53886855 ?

Документ № 53886855 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53886855 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53886855 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53886855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53886855, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 53886855, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53886855 відноситься до справи № 500/5266/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 500/5266/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53886854
Наступний документ : 53886857