Справа №480/787/14-ц 30.11.2015
Провадження №22-ц/784/3032/15
Справа № 480/787/14-ц
Провадження № 22-ц/784/3032/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Миколаївська птахофабрика» Закритого акціонерного товариства «Аваль-Еталон» (далі - ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон»), відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, керуючого санацією ДСП «Миколаївська птахофабрика» ЗАТ «Аваль-Еталон» Проскуріна С.І. про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 рокувідмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивачка 25 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просила задовольнити її позовні вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.155), його копію позивачка отримала 17 листопада 2015 року (а.с.161), апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 19 листопада 2015 року (а.с.178) в межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 15 квітня 2014 року - день подання позовної заяви, складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачки має складати 267 грн. 96 коп. (243,60 х 110%).
Проте апелянтом судовий збір не сплачено. Доводи ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма звільняє від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення моральної шкоди.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 грудня 2014 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 267 грн. (двісті шістдесят сім) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1., Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
Судове рішення № 53886565, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/787/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: