Рішення № 5388601, 29.05.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1018/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Пономаренко А.В.

з участю представника позивача Лисициної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2

Анатолійовича про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.02.2008 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_2 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 1093 грн. 06 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 1093 грн. 06 коп., а також судові витрати, що загалом складають 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою № 8959 від 15.05.2008 року. Судова повістка повернулася до суду з довідкою поштаря про закінчення терміну зберігання, що свідчить про відмову відповідача отримувати судову повістку. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії, про що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1.

09.02.2008 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідача вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 001085, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до елетричної мережі електропостачальника поза приладів обліку електричної енергії; має місце накид дротів напруги на лінію електропередачі 0, 4 квт. На підставі акту нараховано збитки в розмірі 1093 грн. 06 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 001085 від 09.02.2008 року. Згідно з актом в помешканні відповідача, що розташовано за адресою: с Віноградне Амвросіївського району, вул. Смірнова, 24, мало місце порушення Правил користування електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до елетричної мережі електропостачальника поза приладів обліку електричної енергії. Відповідач в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в його помешканні, або безпідставності акта суду не надав.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні, або безпідставності акту суду не надав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача завдані ним внаслідок порушення збитки.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) збитки в розмірі 1093 (однієї тисячі дев'яноста трьох) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд

вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до

Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом

двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне

оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.