Ухвала суду № 53885652, 18.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9839/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/6719/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

Категорія: 41

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н. М., Шандри М. М.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» про захист гідності, честі та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» про захист гідності, честі та ділової репутації.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «ВІЕс Банк».

Вважає, що оскаржувана ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

У апеляційній скарзі зазначає, що відносини, які склалися між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, стосуються договірних відносин між ПП «Шива» та ПАТ «ВіЕс Банк» щодо Кредитного договору KU018029 від 27.07.2012 року. Вказаний договір був укладений між ПП «Шива» та ПАТ «ВіЕс Банк» та перебуває на обслуговуванні у відділені № 1 ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 2, яке по територіальності відноситься до Франківського району м. Львова, а не до Галицького. У зв»язку з цим, судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній справі з недотриманням правил підсудності.

Просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходженням відповідача - юридичної особи ПАТ «ВІЕс Банк» є м. Львів, вул. Грабовського,11, що територіально відноситься до Галицького району міста Львова.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недостовірною інформацію відносно ОСОБА_2, поширену ПАТ «ВІ ЕсБанк» у листі № 01-3/17156 від 25.08.2015 р., адресованому Голові Ради Національного банку України Буковинському С.А.

Жодного покликання на кредитний договір KU018029 від 27.07.2012 року, укладений між ПП «Шива» та ПАТ «ВіЕс Банк» у позовній заяві немає.

З наведених мотивів, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги щодо того, що даний спір повинен розглядатися за місцем обслуговування кредитного договору KU018029 від 27.07.2012 р., тобто за місцезнаходженням відділеня № 1 ПАТ «ВіЕс Банк» за адресою: м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 2, яке по територіальності відноситься до Франківського району м. Львова, на увагу не заслуговують.

Керуючись ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 09 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку протягом оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Курій Н. М.

Шандра М. М.