Справа № 465/10187/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/6880/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ: Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не зазначення ним підстав для поновлення строку, а також у зв"язку з несплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. При цьому апелянту роз"яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він вправі подати заяву із зазначенням причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Із повідомлення про вручення вбачається, що апелянт 17.10.2015 р. отримав копію зазначеної ухвали, але по даний час не виконав вимоги ухвали, а отже недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так як апелянтом не подано заяви у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Федоришин А.В.
Судове рішення № 53885571, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/10187/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: