Ухвала суду № 53885499, 06.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/10187/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/6880/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до приватного виробничо-комерційного підприємства «Транспортник», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена Франківським районним судом 28.11.2013 р., про яку апелянту було відомо ще 13.01.2014 р. при оскарженні ним вищевказаної ухвали вперше (а.с. 149-150).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11.03.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі було повернуто апелянту у зв»язку з невиконанням ним вимог ухвали апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху.

20.08.2015 р. ОСОБА_2 повторно подана апеляційна скарга на цю ж ухвалу, однак недоліки апеляційної скарги ним не усунуто, а тому строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп.9 п.2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір складає 243 грн. 60 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_2 має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, зазначивши причини поважності пропуску на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року.

Надати апелянту строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Надати апелянту строк -30 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Федоришин А.В.