Ухвала суду № 53885170, 25.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9206/15-ц

пр № 2-о/464/156/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.11.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт неправильності запису прізвища свого чоловіка в актовому записі про смерть та внести зміни в актовий запис про смерть свого чоловіка, а також просить встановити факт неправильності актового запису про шлюб та внести зміни до актового запису про шлюб.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по батькові якої, зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

До заяви ОСОБА_1 не додано документів, що підтверджують факт звернення в міський відділ реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ чи в будь які інші державні установи з заявою про внесення відповідних виправлень в актових записах про смерть чоловіка заявниці та про укладення шлюбу, а також того, що у виправленні заявниці було відмовлено. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено також, з якою метою заявниці необхідно встановити дані факти.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог стосовно форми та змісту заяви, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для подання доказів про те, що правовстановлюючі документи належать заявнику і що організація, яка видала дані документи, не має можливості внести до них відповідні виправлення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам стосовно форми та змісту заяви, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :