Ухвала суду № 53885106, 30.11.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9150/15-ц

пр.№ 2/464/2643/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, виділивши: позивачу квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Дністерська, 4/22; відповідачу автомобіль НОМЕР_1, 2012р.в., козов/шасі № KHMDH41CBCU637197.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 листопада 2015 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержала 26.11.2015 року, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву від 27.11.2015р., якою, на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви сплачено лише мінімальний розмір судового збору в сумі 487,20 грн. При цьому, суд звертав увагу на необхідність визначення ціни позову згідно вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України), подання належних доказів (документів), що підтверджують дійсну вартість спірного майна подружжя (п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України) та сплати належного судового збору виходячи відповідно із ціни даного позову (ч.5 ст.119 ЦПК України, п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, у відповідності до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого/рухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості. При визначені вартості майна на який особа має намір набути права власності слід керуватись Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Позивачу, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, необхідно провести оцінку нерухомого/рухомого майна, що підлягає подальшому поділі між колишнім подружжям, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості майна), або ж інший визначений чинним законодавством документ, який посвідчує/визначає дійсну вартість спірного майна.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1С до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 487 гривень 20 коп. судового збору згідно квитанції № 0.0.468157871.1 від 27.11.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 31218206700008, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.