Ухвала суду № 53884692, 30.11.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1180/15-ц

2/441/577/2015

УХВАЛА

30.11.2015р.Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

прокурора - Майнич Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у цивільній справі за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа відділ Державного агенства земельних ресурсів, треті особи на стороні позивача- Абрамець ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - заяву про відвід судді

встановив :

Прокурор Городоцького району Львівської обл. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку виданий на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за його згодою заявила клопотання про відвід головуючої судді мотивуючи тим, що Яворська у 2013 р. зверталася із заявою до Бартатівської сільської ради про виділення їй земельної ділянки для будівництва житлового будинку.

Прокурор покладається на розсуд суду, треті особи, вважають клопотання безпідставним та просили відмовити в такому.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, додатки до заяви, суд вважає, що заява відповідача про відвід головуючого судді по справі не підлягає задоволенню.

Статтями 20 - 23 ЦПК України передбачено випадки відводу та самовідводу судді.

З урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка гарантує кожному право на справедливий суд, та відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру, та для усунення в подальшому сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за належне заявити собі самовідвід по даній справі.

Виходячи з викладеного, самовідвід гарантує усунення обставин, які викликають сумнів в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя суддею.

Керуючисьст.ст.20,23,24,25 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Задовільнити самовідвід судді Яворської Наталії Іванівни у цивільній справі за позовом прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_2, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа відділ Державного агенства земельних ресурсів, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Яворська Н.І.