Рішення № 53884623, 25.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9678/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 листопада 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено договір, відповідно до якого банк відкрив клієнту картковий рахунок. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 67,50 грн.

Представник позивача за довіреністю, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи . Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ПК-UАН/2012-4522 «Про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки» (далі - Договір про відкриття рахунку), відповідно до розділу 1 «Предмет договору» якого Банк зобов'язався відкрити Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України та/або іноземній валюті відповідно до інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземній валютах.

Пунктом 4.7. Договору Сторони погодили, що Банк отримує комісійну винагороду за операції на картрахунку з використанням банківської платіжної картки, згідно з тарифами Банку.

Пунктом 5.3.8. Договору Сторони передбачили обов'язок Відповідача повернути заборгованість та сплатити відсотки за користування нею у строк, не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому така заборгованість виникла.

За умовами Договору про відкриття рахунку Банком взяті на себе зобов'язання було виконано в повному обсязі та відкрито Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «ЄВРОГАЗБАНК».

Однак Відповідач належним чином не виконав умови Договору про відкриття карткового рахунку, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 існує прострочена заборгованість по сплаті комісії за користування картковим рахунком.

Так, станом на 20.08.2015 року заборгованість Відповідача згідно умов Договору про відкриття рахунку не погашена і складає 65,25 гривень (шістдесят п'ять гривень двадцять п 'ять копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість по 3% річних станом на 20.08.2015р. складає 2,25 гривень (дві гривні двадцять п'ять копійок).

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ЄВРОГАЗБАНК» за Договором № ПК-UАН/2012-4522 «Про відкриття карткового рахунку та обслуговуванняя платіжної картки» станом на 20 серпня 2015 року складає 67,50 гривень (шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок)

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України визначено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі: 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Частиною 4 статті 1068 ЦК України передбачено, що клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висноку, що позовна заява обгрунтована та підлягає до задоволення/

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК» (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код ЄДРПОУ: 34693790) суму заборгованості в розмірі 67,50 гривень (шістдесят сім гривень п'ятдесят копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лялюк Є.Д.