Постанова № 53884057, 27.11.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
326/1965/15-п
Номер документу
53884057
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 326/1965/15-пр.

Провадження № 3/326/716/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району та автомобільно-технічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, болгарина, який народився в м. Запоріжжі, має вищу освіту, працює водієм транспортних засобів в КП «Чисте місто Приморськ», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 21-45 годині ОСОБА_1 біля будинку № 56 по вул. Новицького в м. Приморську Запорізької області керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку і продуття алкотестера «DRAGER» відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.11.2015 року о 21-45 годині він біля будинку № 56 по вул. Новицького в м. Приморську Запорізької області керував автомобілем «ВАЗ 2106» в нетверезому стані, від проходження медичного огляду відмовився, провину свою визнав, розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм, це його єдине джерело доходів. Крім того, подав заяву про долучення до матеріалів справи документів: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідку про склад родини, клопотання та характеристику з місця роботи, просив врахувати дані документи при визначені покарання.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, серії АП1 № 245818 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2-3).

Згідно з довідкою Державної автоінспекції Запорізької області за обліками ДАІ ОСОБА_1 повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має; посвідчення водія отримував: серія ЯТА № 304874, видане 22.06.2002 року РЕВ м. Бердянськ (а.с.4).

Крім того, згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, 25.01.2011 року, з дружиною та сином проживає однією сімьєю, за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.-12). КП «Чисте місто Приморськ» до суду подало клопотанням не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія транспортних засобів (а.с.13).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що помякшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (який сплатити на р/р 31113149700001 код доходів 21081300 код ЄДРПОУ 37941997 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності________

Термін пред'явлення постанови до виконання _______

27.11.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 53884057 ?

Документ № 53884057 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53884057 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53884057 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53884057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53884057, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 53884057, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53884057 відноситься до справи № 326/1965/15-п

Це рішення відноситься до справи № 326/1965/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53883989
Наступний документ : 53884071