Постанова № 53883991, 27.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11626/15-п 3/335/1517/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним директором ТОВ «Компанія Оскар» місце роботи: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4 оф. 210 по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.11..2015 з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615384 від 06.10.2015 року (акт перевірки від 29.09.2015 року) на імя ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.

При проведенні працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ «Компанія Оскар» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: вимог пп.14.1.27, 14.1.36,14.1 ст.14 п.138.1, п.138.4, п. 138.6, п.138.8, п.138.103, п. 138,10 ст.138 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2013 рік у сумі 6089 грн., за 2014 рік-13944 грн, порушення вимог п. 14.1..181, п.14.1 ст.14, п. 198.1, п.198.2, п.198,6 ст.168 ст. 201.1 ст. 201.4 ст.201 ПКУ що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року у розмірі 33888 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місця слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.2ст. 7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Більш того, згідно ч.1ст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, відповідно дост. 163-1 КУпАПвідсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №615384 від 10.11.2015 року, витягом із акту №121/08-29-22-0108/37434954 від 29.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

У протоколі зазначено, що правопорушення є триваючим, однак триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка товариства здійснювалася за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення мало місце в останнє у грудні 2014р., а відповідно ці дії не продовжувані, оскільки обмежені певним проміжком часу і тому правопорушення не можна вважати триваючим., що свідчить про те, що, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення до моменту розгляду справи у суді минув строк передбачений ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_1 а провадження по справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАПзакрити у звязку із спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова