Ухвала суду № 53883890, 27.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 листопада 2015 р.Справа № 820/9658/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/9658/15

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області

до приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області до приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду 02.11.2015 року ПАТ "АвтоКраЗ" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору в повному розмірі(квитанції, платіжного доручення тощо).

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні адміністративного позову, якби Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області не було звільнено від сплати судового збору чинною на час подання позову редакцією Закону України «Про судовий збір», останнє повинно було б сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн.

Таким чином, апеляційна скарга приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року по справі № 820/9658/15 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 1339,80 грн.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства імені Чкалова залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1339,80 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.