Постанова № 53883808, 26.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10740/15-п 3/335/1362/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Агро Інтелект», зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

При проведенні перевірки працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ТОВ «Агро Інтелект» (код ЄДРПОУ 38943288, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд.66), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання внаслідок завищення суми податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, чим порушено п.198.6 ст.198 розділу V Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії АА №615492 від 19.10.2015 року.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень до протоколу не надала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З аналізу тексту статті 163-1 КУпАП вбачається, що заниження податкового зобовязання внаслідок завищення суми податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, саме по собі не свідчить про відсутність податкового обліку чи порушення порядку його ведення, а лише тягне за собою наслідки, визначені Податковим кодексом України, тож в діях особи відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що, відповідно до ст.247 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,163-1, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб.

Суддя: ОСОБА_2