Ухвала суду № 53883403, 27.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.11.2015

Справа № 320/954/14-к

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

суддів Купавської Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі Литвиненко В.Є.

за участю прокурора Шульженка С.Г.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.12.2013, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в кухні будинку № 15 по вул. Генічеській у м. Мелітополі Запорізької області, будучи у стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що у особи похилого віку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є грошові кошти та інші матеріальні цінності, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, взяв зі столу в руку кухонний ніж і застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоровя, наніс не менше 4 ударів ножем в живіт, ліву частину грудної клітини, в ліве вухо, в ліве передпліччя ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження: колото-різану рану лівої біля вушної області, проникаючу в зовнішній слуховий прохід; різану рану лівого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя; сліпі колото-різані поранення грудної клітини і живота, проникаючі в ліву плевральну порожнину, з локалізацією шкірної рани на передній поверхні грудної клітки в проекції 4-го міжребір'я по середній ключичній лінії зліва і в області правої реберної дуги з пошкодженням по ходу ранових каналів серця і печінки, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Відразу ж після цього ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 300 гривень, що знаходилися при потерпілій, а також заволодів її мобільним телефоном марки «Самсунг SHG-E210», загальною вартістю 100 гривень, який лежав на поверхні столу в коридорі вищевказаного будинку, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, 20.12.2013, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в кухні будинку № 15 по вул. Генічеській у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, в ході вчинення розбійного нападу, маючи умисел на умисне вбивство з корисливих мотивів, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс не менше 4 ударів в живіт, ліву частину грудної клітини, в ліве вухо, в ліве передпліччя ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження: колото-різану рану лівої біля вушної області, проникаючу в зовнішній слуховий прохід; різану рану лівого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя; сліпі колото-різані поранення грудної клітини і живота, проникаючі в ліву плевральну порожнину, з локалізацією шкірної рани на передній поверхні грудної клітки в проекції 4-го міжребір'я по середній ключичній лінії зліва і в області правої реберної дуги з пошкодженням по ходу ранових каналів серця і печінки, що ускладнилися розвитком гострої крововтрати, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Внаслідок чого настала смерть потерпілої на місці події, тим самим ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів вбив ОСОБА_5

Крім того, 20 грудня 2013 року, приблизно о 19 години 35 хвилин, знаходячись в кухні будинку № 15 по вул. Генічеській у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 є грошові кошти, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, демонструючи ОСОБА_6 кухонний ніж, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я останнього, висловив вимогу про негайну передачу грошових коштів, на що потерпілий, сприйнявши дії ОСОБА_3 як реальну погрозу власному життю та здоровю, повідомив нападнику місцезнаходження грошових коштів у будинку. Відразу ж після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, став шукати грошові кошти та матеріальні цінності у шафах будинку № 15 по вул. Генічеської у м. Мелітополі Запорізької області, а тим часом ОСОБА_6 рятуючись, покинув будинок № 15 і повідомив про вчинений злочин правоохоронні органи.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.187 ч.4 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за ст. 115 ч.2 п.6 КК України як умисне вбивство з корисливих мотивів та за ст.187 ч.2 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження відповідно до ст.333 КПК України. Він просить доручити органу досудового розслідування провести комплексну комісійну судову медико-криміналістичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 на вирішення якої поставити питання: чи могли ножові поранення, виявленні на трупі ОСОБА_5 бути спричинені вилученим за місцем проживання останньої ножем з рукояткою чорного кольору, передавши в розпорядження експерта речові докази ніж та одяг в яку була одягнена ОСОБА_5 на час вбивства. При цьому він послався на те, що висновки судово-медичної експертизи трупа та судово-медичної експертизи шкіряного клаптя від трупу ОСОБА_5 та ножів зроблені окремо один від одного. Судово-медичною експертизою встановлено, що довжина обох ранових каналів близько 10 см, а згідно висновків експерта-криміналіста ОСОБА_7 спричинення поранень ножем можливе лише за умови заглиблення його клинка у тіло на глибину 2-5 см. Вважає, що експерт не зміг категорично ані спростувати ані підтвердити факт нанесення пошкоджень ножем №2.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор Шульженко С.Г. та потерпіла ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували, при цьому прокурор зазначив, що в разі задоволення клопотання на вирішення експерта слід також поставити питання щодо можливості спричинення поранень і ножем з білою рукояткою, вилученого в ході огляду міста події.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження заявлене захисником клопотання з урахуванням зауважень прокурора підлягає частковому задоволенню. У даному випадку для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, але поставлені питання є предметом дослідження судово-медичної експертизи, а тому слід призначити комплексну судово-медичну експертизу.

В матеріалах судового провадження знаходяться висновки експертів щодо шкіряного клаптя з передньої поверхні грудної клітини від трупу ОСОБА_5 та двох ножів (висновок експерта № 38), а також висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (висновок експерта № 609). Вказані висновки та речові докази два ножа та одяг з трупу ОСОБА_5 слід надати експертам для надання висновку за поставленими питаннями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242, 333, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити слідчим Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12013080140005993 відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України, а саме: проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи могли пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5, утворитися від дії клинку ножа з рукояткою білого кольору (обєкт № 1 висновку експерта № 38 від 27.01.2014 року) з урахуванням наявності на потерпілій одягу, що надано на дослідження.

- чи могли пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_5, утворитися від дії клинку ножа з рукояткою чорного кольору (обєкт № 2 висновку експерта № 38 від 27.01.2014 року) з урахуванням наявності на потерпілій одягу, що надано на дослідження.

В розпорядження експерта надати виділені матеріали кримінального провадження та речові докази одяг з трупу ОСОБА_5 та ножі, що вилучено під час огляду місця події та знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області.

Строк виконання доручення встановити до 15 січня 2016 року.

Зобов'язати прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: