Постанова № 53883281, 21.02.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-а-101/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом на просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дитину в розмірі 2418,98 гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2007 року їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та розпорядженням № 423649 від 04.01.2008 року було призначено допомогу з 07.01.2008 року по 24.10.2010 рік у розмірі 90,00 грн щомісячно без урахування перерахунку. Під час перевірки правильності наданої інформації для призначення державної допомоги на дитину, було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПП «Молокозавод ОЛКОМ»мийником обладнання з 03.04.2009 рік по теперішній час, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 2418,98 грн.. На прохання про повернення зазначеної суми в добровільному порядку відповідачка відмовилася. Тому і просять стягнути зазначену суму.

Позивач у судове засідання не зявився, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі /а.с. 19/.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомленою про день розгляду справи, що підтверджується розпискою /а.с. 17/, не повідомила суд про причину своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку /а.с. 2-3/.

На підставі розпорядження № 423649 від 04.01.2008 року /а.с. 4/ ОСОБА_1 була призначена допомога з 07.01.2008 року по 24.10.2010 рік у розмірі 90,00 грн щомісячно без урахування перерахунку.

13.10.2010 року була проведена перевірка правильності призначення державної допомоги, що підтверджується актом № 4593/423649 /а.с. 8/.

У результаті перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1 з 06.04.2009 року працює в ПП «Молокозавод ОЛКОМ»мийником обладнання з 03.04.2009 рік по теперішній час, що підтверджується довідкою /а.с. 5/.

Дізнавшись про зазначені обставини позивачем 13.10.2010 року /а.с. 10/ було видано наказ № 592-р від 13.10.2010 року про повернення суму надміру нарахованої допомоги по догляду за дитиною /а.с. 9/ та направлено повідомлення про припинення виплати допомоги з 13.10.2010 року і запропоновано повернути переплачену суму допомоги в розмірі 2418,98 грн.

Однак до теперішнього часу відповідачка суму, яка підлягає поверненню не сплатила.

Тому, суд вважає необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 2418,98 грн,

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмір 51,00 гривні на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 127, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, (р/р 35411016001199, МФО 813015, ОКПО 03193086), розташованого за адресою: м. Мелітополь, пр.. ОСОБА_2, б. 68-а, суму в розмірі 2418,98 /дві тисячі чотириста вісімнадцять/ гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 127, на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД