Ухвала суду № 53882137, 30.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3923/15-ц

Провадження №: 2/332/1348/15

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2015 року ТОВ «Вікна-Січ» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

25.11.2015р. до канцелярії суду надійшла позовна заява ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка подана в порядку ст.34 ЦПК України як третя особа, що заявляє самостійні вимоги.

В судовому засіданні представник Фонду просив залучити позов до справи та обєднати його разом із позовом ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та розглядати ці позови одночасно в рамках однієї справи.

Представники позивача та відповідача проти заяви заперечували, оскільки вказана справа ніяким чином не впливає на права та обовязки вищезазначеного Фонду, і позови не повязані між собою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява Фонду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обидва позови предявлені до ОСОБА_1 і стосуються вони одного і того ж нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Скворцова, 232, є підсудними Заводському районному суду м.Запоріжжя, а тому можуть бути прийняті до впровадження суду та обєднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.34-36, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Обєднати в одне провадження позов ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що розглядається в рамках цієї справи, та позов ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що поданий в порядку ст.34 ЦПК України як третя особа, що заявляє самостійні вимоги.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік