Ухвала суду № 53882123, 30.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3923/15-ц

Провадження №: 2/332/1348/15

У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

26.11.2015р. до канцелярії суду надійшла мирова угода від 24.11.2015р., укладена між ТОВ «Вікна-Січ» та ОСОБА_1, та клопотання про затвердження цієї мирової угоди.

В судовому засіданні представник ТОВ «Вікна-Січ» та представник ОСОБА_1 просили вказану угоду затвердити та провадження по справі закрити у звязку із примиренням сторін. Представник ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» в судовому засіданні проти затвердження мирової угоди заперечував з тих мотивів, що вказана мирова угода протирічить його інтересам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказана мирова угода не може бути затверджена на цій стадії розгляду справи, оскільки наразі до впровадження суду в рамках розгляду цієї справи прийнята позовна заява Представника ПАТ «Український ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка на цей час не розглянута і рішення по ній не прийнято, докази по справі не досліджені, що позбавляє суд вирішити питання щодо відсутності будь-яких порушень прав інших осіб, які можуть мати місце при затвердженні мирової угоди, тому це клопотання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 206, 208, 209-210, 213 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 24.11.2015р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Вікна-Січ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік