Провадження №2-а/331/158/15
331/7424/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови ,
в с т а н о в и в:
Позивачка 05.10.2015 року звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.
06.10.2015 року адміністративна позовна заява залишена без розгляду. Позивачка подає апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року апеляційну скаргу позивачки задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2015 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вирішуючи питрання про відкриття провадження по справі, судом з*ясовано, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статті 89 КАС України, відповідно до вимог якої позивач повинен сплатити судовий збір при поданні адміністративного позову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року ) за подання позовної заяви до адміністративного суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати. Тобто 487,20 грн. судового збору , повинен сплатити позивач при поданні позовної заяви. При подачі адміністративної позовної заяви до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 65 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в новій редакції від 01.09.2015 року ) у розмірі 422,20 грн.
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що у такому вигляді позов не може бути прийнятий і розглянутий судом у встановлені законом строки, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.106,108 КАС України,
у х в а л и в:
Адміністративний позов залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.
Суддя Федченко І.М.
30.11.2015
Судове рішення № 53882065, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/7424/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: