Ухвала суду № 53881927, 05.10.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3584/15-ц

Провадження № 2-с/314/32/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.10.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

21.09.2015 року Вільняським районним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 956 грн. 16 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

У свою чергу, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.09.2015 року, у якій посилається на свої докази.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» у судове засідання не зявився, але надав до суду відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутностю. При цьому, заначив, що проти скасування судового наказу не заперечує.

Боржник ОСОБА_1 також у судове засідання не з»явився, але надав до суду відповідну заяву про підтримання заявлених ним вимог, та розглядати справу за його відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, оскільки відповідно до ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання, виклику стягувача та боржника, без заслуховування їх пояснень і дослідження доказів.

При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

Таким чином, наявність заяви боржника про скасування судового наказу сама по собі вже свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а, отже, свідчить про наявність спору.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржником встановлено наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 314/3584/15-ц, провадження № 2-н/314/597/2015 від 21.09.2015 року, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 956 грн. 16 коп., та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Надворна

05.10.2015