Рішення № 53881798, 24.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/412/15-ц

2/310/1170/15

РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р. відповідачем ОСОБА_2 від позивача був отриманий кредит у розмірі 7370,82доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом , визначених договором, з кінцевим терміном повернення до 14.08.2013р. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 7370,82доларів США. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак станом на 26.11.2014р. відповідач ОСОБА_2 одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим відповідач має суму заборгованості по кредиту в розмірі 32461,85доларів США, що складається з наступного: 7145,69доларів США- заборгованість за кредитом, 2951,82доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 648,89доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20153,75 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи відповідно до договору -- 16,70доларів США (фіксована частина), -- 1545,01доларів США (процентна складова). На забезпечення кредитного договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого сторони договору встановили, що відповідач ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008року в повному обсязі . Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р. належним чином не виконав. Відповідач ОСОБА_3 також не сплатила суму боргу. У зв'язку з цим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 26.11.2014року за кредитним договором №ZPВ6АЕ00000563 від 07.08.2008року в розмірі 32461,85доларів США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014р. складає 486053,35грн., що складається з наступного: 7145,69доларів США- заборгованість за кредитом, 2951,82доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 648,89доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20153,75 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи відповідно до договору -- 16,70доларів США (фіксована частина), -- 1545,01доларів США (процентна складова) та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача Ковалишкін В.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і зазначив, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 був 07.08.2008р. укладений кредитний договір і в цей же день між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, але в договорі поруки була допущена помилка в даті і замість «07.08.2008р.» було вказано « 15.08.2008р.», після виявлення помилки банк намагався запросити відповідачів до банку , направив їм запрошення, але вони не з»явилися. Пунктом 14.11 кредитного договору сторони встановили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 років, тому всі розрахунки заборгованості були проведені за 5 років.

У судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3- ОСОБА_5 позов не визнав та зазначив, що ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2.07.08.2008 року уклали кредитно-заставний договір № ZPВ6AЕ00000563, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 7370,82 Доларів США на термін до 14.08.2013 року, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № ZPВ6AЕ00000563 від 07.08.2008 року було укладено: 15.08.2008року Договір поруки № ZPВ6AЕ00000563 між ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до п.4.1. Договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами. Згідно п.4.2 договору - порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за Договором про кредит. Отже, вищевказаний договір поруки не має строку його закінчення. Відповідач вважає, що встановлення в договорі строку у вигляді «до повного виконання позичальником зобов'язання перед банком або до повного виконання взятих на себе зобов'язань» не може розглядатися як установлення строку дії договору, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно з цією нормою права, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. А отже можна вважати, що строк дії договору поруки повинен був закінчитись 14 серпня 2013року, коли закінчується строк кредиту. На підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Тому строк дії поруки припинився 14.02.2014року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно кредитному договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р. відповідачем ОСОБА_2 від позивача ЗАТ КБ « ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ПРИВАТБАНК», був отриманий кредит у розмірі 7370,82доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом , визначених договором, з кінцевим терміном повернення до 14.08.2013р. Згідно умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми погашеної в строк заборгованості за кредитом що підтверджується копіями цих документів.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 7370,82доларів США.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов"язання за укладеним договором належним чином не виконував. Станом на 26.11.2014р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим відповідач повинний повернути позивачу суму кредиту в розмірі 32461,85доларів США, що складається з наступного: 7145,69доларів США- заборгованість за кредитом, 2951,82доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 648,89доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20153,75 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи відповідно до договору -- 16,70доларів США (фіксована частина), -- 1545,01доларів США (процентна складова), що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014р. складає 486053,35грн., та підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у встановлений договором термін не повернув позивачу суму боргу , суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р.

Як встановлено у судовому засіданні, на забезпечення кредитного договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008р. між Банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого сторони договору встановили, що відповідач ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, позичальника, які виникають з умов Кредитного договору № ZPВ6AЕ00000563 від 07 серпня 2008року в повному обсязі . Проте у договорі поруки помилково зазначена інша дата і зазначено , що : 15.08.2008року укладено Договір поруки № ZPВ6AЕ00000563 між ЗАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На час розгляду справи ця помилка не виправлена.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012р. відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Враховуючи, що строк дії кредитного договору був встановлений 14.08.2013року, то і строк дії договору поруки повинен був закінчитись 14 серпня 2013 року, шість місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання спливло 14.02.2014 року, а позивач звернувся до суду з позовом 17.01.2015року, суд приходить до висновку про безпідставність позову в цій частині і вважає необхідним в задоволені позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки - відмовити.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530,559,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН. НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 26.11.2014 року за кредитним договором №ZPВ6АЕ00000563 від 07.08.2008року в розмірі 32461,85доларів США, що за курсом 14,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.11.2014р. складає 486053,35грн., що складається з наступного: 7145,69доларів США- заборгованість за кредитом, 2951,82доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 648,89доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20153,75 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, штрафи відповідно до договору -- 16,70доларів США (фіксована частина), -- 1545,01доларів США (процентна складова) та судовий збір в сумі 3654,00грн., а всього 489707,35грн.

В задоволені позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором поруки - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня його проголошення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяН. П. Ліхтанська