Справа № 309/4714/15-ц
Провадження № 2/309/1682/15
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді: Сідей Я,Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю позивача: ОСОБА_1
представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Хустської РДА, Драгівської сільської ради про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення коштів.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4А,, діюча на підставі довіреності, подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від відділу освіти Хустської РДА колективний договір та колективний договір Драгівського дошкільного навчального закладу, Положення, яким урегульовано укладення контрактів у відділі освіти Хустської РДА.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримала.
Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у клопотанні представника позивача про витребування доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відділу освіти Хустської РДА:
Колективний договір та колективний договір Драгівського дошкільного навчального закладу;
Положення, яким урегульовано укладення контрактів у відділі освіти Хустської РДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 53881706, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4714/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: