Рішення № 53881465, 27.04.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-603/10

Номер провадження 2-603/10

Вх. 12.03.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10 року.

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15 лютого 2007 року між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано відділом РАЦСу м. І.Франківськ міського управління юстиції та про що вчинено відповідний актовий запис за №107.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на повному матеріальному утриманні.

Причиною звернення в суд з позовом про стягнення аліментів стало те, що відповідач, як батько неповнолітніх дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального дитячого самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей та не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу. Жодної матеріальної допомога відповідач на утримання дітей не надає, хоча має реальну можливість допомагати їм. позаяк є особою працездатного віку, інвалідом не являється. їй важко утримувати та забезпечити дітей всім необхідним, тому просить стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь на утримання двох дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина Василя.21 квітня ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2, являється батьком дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4,3/.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.03.2010 року стверджено, що ОСОБА_1 проживає з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у будинку батьків. З батьком дітей не проживає, аліменти або інші види доходу на дітей не отримує. Власного дворогосподарства не має, земельною ділянкою не користується. Згідно паспортних даних зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7. Діти навчаються в Лазещинській ЗОШ /а.с.5/.

З довідки за № 928 від 10.03.2010 року, виданої виконкомом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.7/.

Оскільки відповідач, ОСОБА_2, як батько дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому у відповідності до ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, слід стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 № 903, Рахівського району, Закарпатської області на утримання двох дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5, 22 квітня 2002 року у примусовому порядку у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 12.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 130, 212, 213, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 № 903, Рахівського району, Закарпатської області на утримання двох дітей: доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_5, 22 квітня 2002 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 12.03.2010 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.