Єдиний унікальний номер 235/3900/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1124/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної без руху
30 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_2, третя особа: Красноармійська міська рада, про примусове виселення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року позов Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задоволено.
Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1, без надання їй іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_2 В її інтересах подав апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З договору про представлення інтересів клієнта від 14 вересня 2015 року вбачається, що представнику відповідача - ОСОБА_1, не надано права надавити та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 (а.с. 41). Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1 апеляційному суду не наданий.
Крім того, апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду разом з матеріалами справи, не підписана та не зазначена дата її подання.
До того ж, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), редакція якого діяла до 01.09.2015 року, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, редакція якого діє в теперішній час, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви немайнового характеру позивач оплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Проте, при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачений.
За таких обставин, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно оплатити судовий збір у сумі 367,96 грн. (243,60 грн. Х 110%) за такими реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, та тридцяти днів для виправлення інших недоліків, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаних недоліків та несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.В. Космачевська
Судове рішення № 53881159, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3900/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: