Єдиний унікальний номер 229/2251/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1127/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної без руху
30 листопада 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.11.2010 року станом на 30.09.2015 року в загальній сумі 55910,48 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот десять 48 коп.), в тому числі заборгованість за кредитом 22950,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29154,81 грн., пеня - 700 грн., штраф - 3105,26 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), редакція якого діяла до 01.09.2015 року, визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, редакція якого діє в теперішній час, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у в розмірі 1218,00 грн.
Проте, при поданні апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 609,00 грн.
За таких обставин, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 730,80 грн. (1218,00 грн. Х 1,1 - 609 грн.) за такими реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 11 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Т.В. Космачевська
Судове рішення № 53881155, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/2251/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: