Справа №266/456/15-ц
Провадження№ 2/266/1552/15
УХВАЛА
про об`єднання позовних вимог в одне провадження
30 листопада 2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 ольги Андріївни до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, поділ спадкового майна
ВСТАНОВИВ :
До початку розгляду зазначеної цивільної справи по суті представник позивача ОСОБА_2 пред*явив зустрічний позов про розподіл спадкового майна, а саме визнання жилої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 майном ОСОБА_4, включив її у спадкову масу та розподілити порівну між спадкоємцями, визнав за ними право власності.
Від учасників процесу заперечень не надійшло.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з того, що обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги за позовами можуть зараховуватися.
Керуючись ст. 123 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ :
Об*єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом по цивільній справі № 266\456\15-ц.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після проголошення.
Суддя: Сараєв І. А.
Судове рішення № 53881003, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/456/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: