Постанова № 53880978, 25.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4044/15-п

Провадженя№ 3/266/1084/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «УТА Логістік», що мешкає за адресою: 87500, м.Маріуполь, пров.Садковий, буд. 90

заст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року головним державним ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Приморського відділення Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, здійснено перевірку ТОВ «УТА Логістик», якою встановлено, що директор ТОВ «УТА Логістик» ОСОБА_1, вчинила правопорушення, не своєчасне надання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб за період з 30.07.2015 року по 20.10.2015 року. Термін сплати 30.07.2015 р., 30.08.2015 р., 30.09.2015 р. Фактично платіжне доручення подано 20.10.2015 р. у сумі 45000 грн. Фактично порушення встановлене 12.11.2015 р. за адресою: м.Маріуполь, вул.Артема, б.93 об 11-00 годині, що підтверджується актом перевірки №40/15/14-115/39582074, чим порушено п.п. 287.3 ст.287 ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідност. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимогст. 251 КУпАПадміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки в порушенняст. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: відсутні пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або у разі його відмови від пояснень підписи свідків, які б це підтверджували.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності та відсутні підтверджуючі документи про отримання ним копії вказаного протоколу.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинногоКУпАП.

Керуючись ст.ст.251,256, 278 суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, направити на доопрацювання Жовтневій ОДПІ м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя: Курбанова Н. М.