Ухвала суду № 53880923, 30.11.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2434/15-к

1-кп/241/143/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Трегубенко С.В.

за участю прокурора Боровікової А.А.

захисника Спруцко В.І.

при секретарі Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстру досудових розслідувань за № 12015050710000613 від 18.09.2015 року, щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області,громадянки України,яка проживає в АДРЕСА_1,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, як до особи, що потребує примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року, ОСОБА_2 на городі домоволодіння АДРЕСА_1,за місцем свого проживання,виявила 216 рослин дикоростучої коноплі,які не знищила і з метою доведення до стадії визрівання,для особистих потреб,стала незаконно їх вирощувати,а саме: оброблювати землю,знищувати бур*яни навколо рослин.

Згодом, через деякий час, десь у серпні 2015 року, ОСОБА_2зірвала декілька рослин коноплі,які проростали на її земельній ділянці,тим самим незаконно придбала наркотичні засоби, які перенесла до свого будинку,де і залишила їх висихати.

За спливом декількох днів, ОСОБА_2 після того, як конопля висохла,перетерла її,чим незаконно,тобто без належного на те дозволу, виготовила особливо небезпечні наркотичні засоби-КАНАБІС,загальною масою у перерахунку на суху речовину становить 234 грама,які вона незаконно придбала та зберігала у своєму будинку в різних місцях,без мети збуту.

17.09.2015 року працівниками міліції наркотичні засоби у ОСОБА_2були знайдені та вилучені.

Розгляд клопотання проводиться без участі ОСОБА_2.у зв*язку з тим,що характер її психічного захворювання перешкоджає знаходженню її в судового засідання.

Захисник ОСОБА_2-адвокат Спруцко В.І.не заперечує,що його підзахисна ОСОБА_2, на городі домоволодіння АДРЕСА_1,за місцем свого проживання,виявила рослини дикоростучої коноплі ,які не знищила та стала вирощувати для особистих потреб.Згодом ОСОБА_2 зірвала декілька рослин коноплі та принісла їх за місцем свого проживання,а коли вони висохли,перетерла їх і тим самим незаконно,тобто без належного на те дозволу виготовила особливо небезпечні наркотичні засоби,які зберігала у своєму будинку та які у неї були знайдені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310,ч.2 ст.309 КК України, як до особи, що потребує примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2015 року,в домоволодінні АДРЕСА_2було вилучено 216 рослин коноплі та речовину рослинного походження.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №686 від 16.10.2015 року, ОСОБА_2страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії,безперервно-прогредієнтний перебіг,параноїдна форма,параноїдний синдром з нарастаючим параноїдом і психопатоподібним типом дефекту особистості.В момент скоєння кримінальних правопорушень не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За психологічним станом ОСОБА_2потребує застосування примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечні діяння,кримінальні правопорушення,передбачені ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,визначаються у незаконному вирощування конопель у кількості п*ятдесят і більше рослин,а також в придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів,вчинених повторно,без мети збуту,мали місце і вчинені ОСОБА_2.в стані неосудності.

Оскільки, за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь, ОСОБА_2потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру,бо вона залишається небезпечною для себе та оточуючих її осіб,тому клопотання підлягає задоволенню.

Отже,з метою обов*язкового лікування та запобігання вчинення останньою суспільно небезпечних діянь,слід застосувати до ОСОБА_2примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,про що їй оголосити.

Приймаючи до уваги,що ОСОБА_2не позбавлена дієздатності,отримує пенсію,тому з неї необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Речові докази-речовину масою 462,87 грамів та 216 рослин роду коноплі,знищити.

Керуючись ст. ст.93,94 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженки смт.Мангуш Першотравневого району Донецької області,що проживає в АДРЕСА_1,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,про що їй оголосити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи №604 від 24.09.2015 року,які складають 982 (дев*ятсот вісімдесят дві) гривні 08 копійок (р/р 31119115700052,одержувач платежу УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий район/24060300,код ЄДРПОУ:37989721,код класифікації доходу:24060300 «інші надходження»,банк отримувача :ГУ ДКСУ в Донецькій області,МФО 834016 на користь держави.

Речові докази-речовину масою 462,87 грамів та 216 рослин роду коноплі,знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі,через Першотравневий районний суд на протязі тридцяти днів з дня її проголошення .

Суддя : С.В.Трегубенко