Постанова № 53880758, 25.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2035/15

Справа № 235/9552/15-п

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області КарабанІ.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1»їнської об»їднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду повторно надійшов протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.163-4КУпАП, складений 10 липня 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_1

За протоколом, ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Експеременатльно-механічного курахівського заводу» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян (форма 1ДФ) за період з 01.07.2014 року по 01.06.2015 року, згідно акту перевірки № 359/17-0/33377259 від 10 липня 2015 року.

Розгляд справи призначався на 25 листопада 2015 року, ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з»явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповіднодо цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з днявчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до частини 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення виявлено 10 липня 2015 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки.Протокол до суду надійшов повторно 10 листопада 2015 року та переданий до розгляду.

Таким чином, на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю увипадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4КУпАП, в зв'язку ззакінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йог опредставником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І.Карабан