Рішення № 53880456, 23.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5331/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 348089,63 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 300565,36 грн., сума заборгованості за відсотками - 47524, 27 грн., посилаючись на те, що 20 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредипромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн (далі-Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 424 000,00 грн. з розрахунку 12,74% річних за користування кредитом на строк з 20.11.2007 року по 19.11.2032 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредипромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредипромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредипромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредипромбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.).

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20.11.2007 року.

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, позичальник забезпечує погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.2 цього договору.

Згідно із п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договорі.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 11.3ДС/0224/П1/2007- НВклн від 20.11.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_2 (Поручитель) та ОСОБА_1 (Боржник), згідно з якими Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20.11.2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому є обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 348089,63 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом - 300 565,36 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 47524,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20 листопада 2007 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Кредипромбанк» та ОСОБА_1, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в національній валюті в межах загальної суми 424 000,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту, а Позичальник зобов'язується повернути не пізніше 19 листопада 2032 року надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором (п.1.1). Сукупна заборгованість Позичальника перед Банком за кредитами, наданими відповідно до цього Договору не може перевищувати 424 000,00 грн. за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту ( п.1.2). Процентна ставка за кредитом дорівнює 12,74 процентів річних в національній валюті ( п.2.4) - а.с. 7-14).

ПАТ «Кредипромбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 424 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 328_26 від 20.11.2007 року (а.с.23).

Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору, позичальник забезпечує погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 2.2 цього договору.

Згідно із п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 11 числа включно кожного календарного місяця шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п. 2.5 цього договорі.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 1/11.3ДС/0224/П1/2007 -НВклн від 20.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (поручитель), згідно з яким Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20.11.2007 року, укладеним між Банком та Позичальником (п.1.1). Поручитель бере на себе зобов'язання відповідача перед Банком у тому є обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник (п.1.3) - а.с. 24-26.

Станом на 28 липня 2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за Кредитним договором у розмірі 348089,63 грн., з яких:

-тіло кредиту - 300565,36 грн.;

-відсотки - 47524,27 грн. - а.с.27.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідного до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредипромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредипромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредипромбанк» від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г.) - а.с. 28-34.

Таким чином, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитам, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора за кредитним договором №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20.11.2007 року згідно ст.ст. 512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Повідомленням про відступлення № 6768/КРК/04072013-2497 від 04.07.2013 року відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про те, що первісним кредитором (ПАТ «Кредипромбанк») на користь нового кредитора (ПАТ «Дельта Банк») було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором та договорами поруки (а.с. 51-57).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1.11.3ДС/0224/2007-НВклн від 20.11.2007 року в сумі 348089,63 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних частках судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за ставками Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивача до суду у розмірі 3480,89 грн., тобто по 1740,45 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 348089 (триста сорок вісім тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 63 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 300565 (триста тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 36 коп., сума заборгованості за відсотками - 47524 (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 27 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі у 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 89 коп., тобто по 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 45 коп. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 27 листопада 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш