Ухвала суду № 53880343, 30.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2п/263/105/2015

№263/9595/15ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2012 року по 31.07.2015 року в розмірі 3607 гривень 53 копійки, інфляційні втрати в розмірі 2642 гривні 05 копійок, три відсотки річних в розмірі 351 гривня 96 копійок, а також вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день слухання справи. Крім того, вважає, що суд неправильно вирішив справу, не взявши до уваги той факт, що відносно балансоутримувача будинку мається спір між двома ЖКП, крім того не застосовано наслідки пропуску строку позовної давності.

Сторони про дату й час розгляду даної заяви сповіщені у встановленому законом порядку, однак у судове засідання не з'явилися без поважної причини. Від представника ЖКП «Жилкомплекс» надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом на момент ухвалення заочного рішення відповідачі не зявилися в судове засідання оскільки не були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 06.10.2015 року по цивільній справі за позовом Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території скасувати, і, враховуючи відпустку судді, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.01.2016р. до 15.00год. у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін