Постанова № 53880325, 30.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/8404/15-п

Провадження №3в/263/26/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року cуддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 27.07.2015 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області ставить питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого терміну громадських робіт на адміністративний арест, оскільки вона порушила порядок відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, хоча повідомлялася про необхідність з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції, проте на виклики інспектора не реагує.

ОСОБА_1 будучи сповіщенною про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З матеріалів особової справи вбачається, що з боку інспектора КВІ вжито необхідних заходів для організації відбуття ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проте остання ухиляється від їх відбуття без поважних причин.

Враховуючи, що санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає накладення штрафу, вважаю можливим замінить ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що пять годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту, і призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін громадських робіт згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.07.2015 року адміністративним арештом строком на 6 діб.

Виконання постанови доручити співробітникам Жовтневого РВ ММУ Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко