Справа № /222/1913/15-ц
Провадження № 2/222/639/2015 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 25.11.2015 року звернулася до Володарського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів. В якому зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 24. З відповідачем мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки спільне життя не склалося. На примирення вона не згодна. Крім цього, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 10000 доларів США, які вона вклала у ремонт житлового будинку.
Згідно п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу, подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України, повертається позивачеві.
Згідно з ч.2 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя, або дитини.
Згідно з ч.4 с. 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
Оскільки на день подачі позову про розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін: донька Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досягла однорічного віку, що стверджується в позові самою позивачкою, та підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а позовна заява не містить обґрунтувань та посилання на докази, які б дозволяли позивачці розривати шлюб до досягнення дитиною одного року, суддя вважає за необхідне повернути позивачці її позовну заяву в частині вимог про розірвання шлюбу зі всіма доданими до неї документами, розяснивши останній, що повернення заяви не перешкоджає їй повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу повернути зі всіма доданими до неї документами позивачці.
Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з даною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 53880017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1913/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: