Рішення № 53879729, 26.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
26.11.2015
Номер справи
127/24098/15-ц
Номер документу
53879729
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 127/24098/15-ц

Провадження № 2/127/7254/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AU07741832, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15717,04 дол. США на термін до 12.06.2014р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов'язання за вказаним договором, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Це призвело до утворення в нього перед банком заборгованості станом на 20.08.2015 року в розмірі 44414,42 дол. США, яка складається з: 8958,00 дол. США - заборгованості за кредитом; 8477,67 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 620,86 дол. США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 26357,89 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від даної суми віднімається сума у розмірі 14617,35 дол. США, яка була задоволена рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 року та різниця становить 29797,07 дол. США.

Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить у відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на електронну адресу суду клопотання про розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав тому, що він не працює і коштів оплачувати кредит у нього немає.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIW3AU07741832 (а.с. 9-10).

У відповідності до п. 7.1. кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 14.06.2007 року по 12.06.2014 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 15717,05 дол. США на наступні цілі: купівлю автомобіля 15717,05 дол. США, а також у розмірі 34 грн. для сплати реєстрації предмета застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 у розмірі 3729,18 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14% від суми надання кредиту щомісячно в період сплати відсотків за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 6.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з "20" по "25" число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця у сумі 229,49 доларів США.

В свою чергу позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п. 7.1. даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом та винагороду згідно п.п. 3.7 , 6.2., 7.1. даного Договору та погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1 цього договору (п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. кредитного договору).

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п. 7.4. кредитного договору).

При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 2.2.2, 2.2.3., 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. кредитного договору).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № VIW3AU07741832 від 14.06.2007 року виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі визначеному договором.

Крім того, слід зазначити, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № VIW3AU07741832 від 14.06.2007 року в розмірі 14617,35 дол. США, яка складається з наступного: 8887,73 дол. США заборгованості за кредитом; 4048,35 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом; 167,80 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом; 1513,47 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, судовий збір в сумі 125,24 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 1040,10 грн. (а.с. 4).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вищевказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20.08.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 44414,42 дол. США, яка складається з: 8958,00 дол. США - заборгованості за кредитом; 8477,67 дол. США - заборгованості по процентам за користування кредитом; 620,86 дол. США - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 26357,89 дол. США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 5-7 зворіт).

Разом з тим слід зазначити, що позивачем при визначенні суми заборгованості відповідача була врахована сума задоволена рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 року. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 29 797,07 дол. США.

Суд прийшов до висновку, що відносини, які виникли між сторонами є кредитними відносинами та підлягають врегулюваню відповідно до норм 1054-1056-1 ЦК України та загальних положень про зобов'язання.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № VIW3AU07741832 від 14.06.2007 року щодо поверення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 9864 грн. 32 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549 - 552, 611-612, 625, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VIW3AU07741832 від 14.06.2007 року в розмірі 29 797 (двадцять дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) дол. США 07 центів, що за курсом службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 657 621 (шістсот п'ятдесят сім тисяч шістсот двадцять одна) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 3052999) 9 864 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 32 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53879729 ?

Документ № 53879729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53879729 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53879729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53879729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53879729, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 53879729, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53879729 відноситься до справи № 127/24098/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/24098/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53879720
Наступний документ : 53879735