Справа №127/26577/15-к
Провадження №1-кс/127/10918/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Загурській Т.Ю.,
за участю:
слідчого Бондара Ю.Р.,
представника КП «Вінницяоблводоканал» Глімбоцької З.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Бондара Юрія Володимировичапро призначення позапланової виїзної ревізії, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Бондар Юрій Володимировичзвернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової виїзної ревізії.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020000000407 від 28.10.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням, установлено, що службові особи КП «Вінницяоблводоканал» (код ЄДРПОУ - 0339012, м. Вінниця, вул. Київська, 173) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Дельфін» (код ЄДРПОУ - 20110340) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документи щодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції № 12 по вул. Ватутіна у м. Вінниці, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн, спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.
Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» (далі по тексту - Замовник) та ТОВ «Дельфін» в особі директора ОСОБА_3 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов'язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00 грн.
28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ «Дельфін» залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.
Разом з цим установлено, що ТОВ «Дельфін» роботи згідно акта №1 фактично не виконувало, устаткування (насоси WILO FA - для відкачки стічних вод) на КНС не поставлено та їх монтаж не здійснювало.
В ході розслідування кримінального провадження допитані працівники КП «Вінницяоблводоканал», які повідомили, що силами комунального підприємства на КНС № 12 було демонтовано старий насос радянського виробництва та встановлено нові марки WILO FA 08 64Е (для відкачки стічних вод). На КНС було проведено заміну одного насосу та не введено його в експлуатацію, оскільки на станції відсутній сучасний пульт управління. Про проведення будівельних робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції ТОВ «Дельфін» їм нічого не відомо, оскільки зазначені роботи проводилися працівниками КП «Вінницяоблводоканал», що підтверджується відповідними записами у журналі прийому-здачі зміни, який ведеться на вказаній КНС.
06.11.2015 року на КНС № 12 було проведено огляд, в ході якого установлено, що на КНС № 12 встановлено три насоси для відкачки стічних вод, два з яких марки «Wilo Fa», а один радянського виробництва. Із зазначених насосів марки «Wilo Fa» починаючи з 03.11.2015 року працює лише один. Інший насос марки «Wilo Fa» встановлений 05.11.2015 року працівниками КП «Вінницяоблводоканал», однак в експлуатацію не введений, оскільки не підключений до пульта управління. Зазначені насоси встановлювались працівників КП «Вінницяоблводоканал», що підтверджується відповідними записами у журналі прийому-здачі зміни, який на момент огляду знаходився у диспетчерській КНС № 12.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці дотримання КП «Вінницяоблводоканал» законодавства під час використання державних коштів виділених на проведення капітальних та поточних робіт в тому числі по реконструкції каналізаційної насосної станції № 12, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник КП «Вінницяоблводоканал» Глімбоцька З.Г. заперечувала щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та представника КП «Вінницяоблводоканал», дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов'язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності в установах, що утримуються за рахунок державного бюджету, є завданням органу державного фінансового контролю.
Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
З огляду на викладене суд вважає, що з метою перевірки вищевказаних відомостей необхідно надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Вінницяоблводоканал».
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. ст.132, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Державній Фінансовій Інспекції у Вінницькій області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Вінницяоблводоканал» (код ЄДРПОУ - 0339012, м. Вінниця, вул. Київська, 173) за період діяльності з 01.01.2015 по 24.11.2015.
Встановити строк проведення ревізії протягом 15 робочих днів, починаючи з 04.12.2015.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя
Судове рішення № 53879678, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/26577/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: