Ухвала суду № 53879035, 27.11.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/522/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказі

27 листопада 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Липовецької районної державної адміністрації (органу опіки і піклування), Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту батьківства та визнання права на частку в спадщині за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення неправильності актового запису та внесення змін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Акта судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 від 31.10.2005 року № 1113, а також відомості про кількість крові, яка була вилучена з трупу ОСОБА_7, умови її зберігання та чи можливо використати вказаний біологічний матеріал для проведення судово-генетичної експертизи, за його наявності в бюро на даний час. Представники відповідача самостійно зверталися до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи за отримання вказаних доказів і відомостей, однак їм було відмовлено в їх отриманні з огляду на положення ст. 69 КПК України. Оскільки в сторони є складнощі в отриманні доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позову, представник ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку представників позивача, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували, керуючись положеннями ст. 10, 11, 27, 137 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, крім цього з'ясування вказаних обставин дозволить суду всебічно і повно з'ясувати обставини справи.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи

(м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83) Акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 31.10.2005 року №1113 (оригінал чи завірену копію), а також відомості про кількість крові, яка була вилучена з трупу ОСОБА_7, умови її зберігання та чи можливо використати вказаний біологічний матеріал для проведення судово-генетичної експертизи, за його наявності в бюро на даний час.

Витребувати з Відділення судово-медичної імунології Бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Маяковського, 10) відомості про умови зберігання крові, яка була вилучена 31.10.2005 року в приміщенні моргу обласного бюро під час секції трупа ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлена в судово-медичну лабораторію, що було зафіксовано в Журналі реєстрації відділення судово-медичної імунології (копія листа Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи від 11.08.2015 року вих. № 1335 додається), а також відомості про наявність зазначеного біологічного матеріалу в відділенні на даний час і можливість його використання для проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник