Рішення № 53879028, 25.11.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/857/2015

130/1981/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 29.01.2015 року розірвано. Повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають девятеро дітей, з яких наразі семеро неповнолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зазначила, що діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні, натомість відповідач проживає окремо від сім'ї, не виконує свого обов'язку щодо матеріального утримання дітей, коштів на їх забезпечення не надає, перебуваючи у працездатному віці, ніде не працює. Вказала, що їй самостійно важко забезпечувати належне утримання неповнолітніх дітей, внаслідок чого діти перебувають у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим просила постановити рішення про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. окремо на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, також просила стягнути правову допомогу у сумі 300 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить провести розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації згідно адресної довідки (а.с.20) в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, якою визначено, що навіть у разі відсутності фізичних осіб, що беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1167 грн. на місяць, від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць.

Мінімальна заробітна плата визначена Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1378 грн. на місяць.

Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, за даними паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.4) та з копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2015 року (а.с.13) вбачаються обставини розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5), серії НОМЕР_4 (а.с.6), серії НОМЕР_5 (а.с.7), серії НОМЕР_6 (а.с.8), серії НОМЕР_7 (а.с.9), серії НОМЕР_8 (а.с.10), серії НОМЕР_9 (а.с.11) вбачається, що сторони відповідно є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання яких позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача.

Згідно довідки виконавчого комітету Демидівської сільської ради від 07.07.2015 року (а.с.12) позивач наразі проживає в АДРЕСА_1 разом із неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходяться на її утриманні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені у відповідності до вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин щодо батьківства сторін стосовно вказаних неповнолітніх дітей, а отже й обов'язку надання їм утримання також відповідачем, за неповідомлення позивачем про їх незадовільний стан здоров'я, обставини чого законом визначаються істотними щодо визначення розміру аліментів, позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на безпідставність застереження їх визначення не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, умова чого згідно вимог ч.2 ст.182 СК України не поширюється на визначення аліментів у твердій грошовій сумі, що є безпосереднім предметом позовних вимог, а також внаслідок очевидної невідповідності принципам розумності та справедливості заявлених у розмірі по 1000 грн. аліментів на утримання кожного з неповнолітніх дітей, яке не містить ані обгрунтування його визначення, ані підтвердження належними та допустимими доказами підставності такої вимоги, у зв'язку з чим суд доходить висновку про необхідність сукупного визначення аліментів на утримання загалом усіх сімох неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, що перебуваючи у межах прожиткового мінімуму працездатної особи, яким є відповідач, істостно не порушуватиме його прав за безумовної потреби виконання обов'язку надання утримання своїх неповнолітніх дітей та неповідомлення ним про наявність на його утримання інших осіб, а також забезпечуватиме часткове утримання неповнолітнім дітям, надання якого є обов'язком обох батьків, у тому числі й позивача, про непрацездатність якої наразі ніким не заявлено, при цьому визначений судом розмір аліментів не перешкоджатиме можливості звернення позивача до відповідної установи щодо отримання державної допомоги із компенсації різниці між 30 відсотками прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та визначеним розміром аліментів в порядку ч.3 ст.184 СК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог підлягає пропорційному стягненню з відповідача на користь позивача коменсація судових витрат на правову допомогу, а саме: у розмірі 64,29 грн. (300 грн. х 1500 грн. / 7000 грн.)

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру, чинної на час звернення до суду, від сплати якого звільнений позивач.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 169, 174, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1500 гривень щомісячно разом на усіх дітей, починаючи з 07.07.2015 року до послідовного досягнення відповідними дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, та одноразово 64 гривні 29 копійок судових витрат на правову допомогу; а також на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.).

У задоволенні решти позвних вимог відмовити

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця, а саме: з 07.07.2015 року до 07.08.2015 року.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні особою, яка бере участь у справі, - у той же строк з часу отриманя копії рішення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вернік В.М.