Рішення № 53878835, 20.04.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-1784/10

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді ЗіміноїВ.Б., при секретарі: Мороз В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з телефону №4347656, встановленого за адресою: м.Київ, пр.Свободи, 6.28-6 кв.1 1, за період з жовтня 2008 по лютий 2009 року відбулися міжміські та міжнародні телефоні переговори, вартість яких становить 313 грн. 51 коп. та не сплачена до теперішнього часу.

07.06.99р. між сторонами було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, згідно якого абоненту надавались послуги зв'язку по телефону №4347656, який був встановлений за адресою: м.Київ, пр.Свободи, 6.28-6 кв. 1 1.

03.03.09р. договірні відносини між позивачем та відповідачем припинено з ініціативи позивача, послуги зв'язку за вказаним номером телефону були припинено, а телефон відключено.

Оскільки відповідачка добровільно сплатити борг не бажає, позивач просить стягнути кошти в судовому порядку.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча була своєчасно повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд керуючись ст. 169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, т.я. він підтверджується зібраними по справі і дослідженими в суді доказами, а саме:

договором № 434-76-56 від 07.06.99р. про надання послуг електрозв'язку ОСОБА_2 за №4347656, встановленому за адресою: м.Київ, пр.Свободи, 6.28-6 кв.1 1 (а.с.8);

довідкою ТОВ "Укртелеком" №32-18-4168 від 23.09.09р., в якій зазначено, що телефон №4347656 встановлено 09.06.1999р. за адресою: АДРЕСА_1, телефон скасований за несплату телекомунікаційних послуг 02.02.09р. Борг за телекомунікаційні послуги становить 313,53 грн., період боргу: жовтень 2008р. січень 2009р. ( а.с.5);

разпечаткою замовлення квартирного абонента 4347656 за період з жовтня 2008р. по січень 2009 року, з зазначенням напрямку, тривалості, суми оплати. Розрахунком заборгованості (а.с.9-22);

довідкою адресного бюро від 01.08.09р., в якій зазначено, що ОСОБА_2 змінила призвіще на ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.28-6 кв.1 1 (а.с.6). іншими матеріалами справи у їх сукупності (а.с. 6-52).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконав своїх обов'язків з оплати міжміських та міжнародних переговорів з телефону №4347656, встановленому за адресою: м.Київ, пр.Свободи, 6.28-6 кв.1 1, внаслідок чого борг відповідача за період з жовтня 2008р. по січень 2009р. становить 3 13,53 грн., тому суд приходить до висновку що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, відповідно до вимог СТ.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 14 Закону України "Про зв'язок", п.гі. 15,44,61,65 "Правил користування місцевим телефонним зв'язком", п.145, 151 "Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком", ст.526 ЦК України, керуючись ст. ст.213-215, 226, 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованість за спожити телефоні послуги на суму З 13 (триста тринадцять) грн. 53 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО (тридцять) грн.

Зазначені суми перерахувати на гі/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «ОСОБА_3 Аваль" МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії 02192, м. Київ, вул. Шалетт,1.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_4