Ухвала суду № 53878004, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7464/15

Справа № 635/1937/15-ц Головуючий 1 інстанції:Токарєва Н.М.

Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

18 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьонової Ольги Дмитрівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьонової Ольги Дмитрівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

На цю ухвалу відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області подав апеляційну скаргу.

09 листопада 2015 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування заяви посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до відділу 23 вересня 2015 року, проте державному виконавцю була передана наступного дня.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу.

Апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 вересня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області Спасьонової Ольги Дмитрівни, заінтересована особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -